Рецензия на экспертное заключение для суда

Что такое рецензия на экспертное заключение для суда?

Заключение эксперта является серьёзным аргументом в судебном процессе, т.к. в соответствии с процессуальным законодательством является одним из источников доказательств. Весомость данного документа в судебных разбирательствах нельзя недооценивать. Как показывает судебная практика, суд принимая то или иное решение по делу нередко опирается именно на судебную экспертизу.

Но, что делать, если эксперт выполнил свою работу безответственно или предвзято, а его выводы объективно содержат недостоверные данные. Чтобы решить данную проблему необходимо доказать, что рассматриваемое Заключение эксперта не может служить надлежащим доказательством, а сам эксперт некомпетентен и делает субъективные выводы.

Для назначения повторной экспертизы и признания рассматриваемого Заключения недопустимым доказательством по делу необходимо его оспорить. И сделать это сможет лишь специалист, обладающий более глубокими и профессиональными знаниями нежели так называемый эксперт. Наш специалист проведёт подробный анализ Заключения эксперта и в итоге составит документ, который поможет опровергнуть выводы судебной экспертизы. Данный документ называется: Мнение специалиста или Рецензия на экспертное заключение.

В своей работе рецензент опирается на процессуальное право, в котором закреплены общие указания для экспертов о том, что должно содержать в себе Заключение эксперта, а следовательно это является предметом изучения специалиста. Также имеются нормы специального закона — Федерального закона N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Данный закон содержит в себе обязательные требования к составу и содержанию Экспертного заключения. Кроме этого существуют и более узкоспециализированные документы и нормативы — экспертные методики, общепринятые рекомендации и т. д.

Исследование состава Заключения эксперта

Первым делом специалист изучает состав представленного Заключения, какие материалы дела были переданы эксперту, и какие материалы затребовал эксперт у суда. Изучаются данные об образовании и квалификации эксперта, сущность заданных судом вопросов и какие выводы сделал эксперт. Затем специалист переходит к исследованию структуры Заключения эксперта. Законодательно не закреплены требования к структуре Заключения, однако имеется сложившаяся практика и методическая документация, которой обязан придерживаться эксперт. В частности к таким документам относится Приказ Минюста РФ №346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ», в п. 2.1. которого отмечено, что Заключение эксперта, в общем случае, должно содержать в себе 3 последовательные и взаимоувязанные части: вводную, исследовательскую, а также выводы. А если предусмотрено характером экспертизы, то к Заключению должны прилагаться фотографии, результаты обмеров и т. п., которые идут отдельным Приложением.

Изучаем на какие нормы опирался эксперт

Далее специалист исследует нормативную и техническую документацию, которую использовал эксперт при составлении Заключения. Нередко эксперт использует отменённые нормативные документы или устаревшие версии указанных документов без соответствующих изменений. Также в нашей практике встречалось, что указывали нормативно-технические документы, в описании которых прямо указано на недопустимость их применения в работах, связанных с судебной строительно-технической экспертизой. При этом специалистом исследуется и полнота приведённого списка документов, т.к. очень часто эксперты не указывают нормы закона, либо документы, которые имеют непосредственное отношение к предмету экспертизы.

Проверка задействованного экспертом оборудования

В процессе подготовки Рецензии на заключение эксперта специалистом исследуется также измерительное оборудование, и технические средства контроля, которые эксперт использовал в своих исследованиях. Ключевые замечания в данном случае касаются к использованию экспертом нестандартизированного оборудования, либо измерительных средств, которые не прошли обязательную калибровку. Дополнительно специалистом исследуется и достаточность приведённого перечня приборов. Это объясняется тем, что строительная экспертиза относится к высокотехнологичным исследованиям, что в свою очередь требует использования соответствующего специального оборудования.

Оценка применённых методов и результатов исследований

Затем рецензент переходит к рассмотрению методов исследований и применённых экспертом методик, которые обязательно отражаются в Заключении. В соответствии с требованиями закона, а именно п. 7 ч.2 ст. 86 АПК РФ: в Заключении эксперта помимо прочего отражается содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. А зачастую на практике эксперт, делая определённые суждения, не указывает какие методы исследований при этом он применял, это делает его суждения поверхностными и необоснованными. Нередко бывает и так, что неопытные эксперты указывают непригодные данному виду экспертиз методики, данный факт уже ставит под сомнение его суждения по вопросам.

На одном из последних этапов рецензирования специалист проводит анализ результатов проведённых экспертом исследований по поставленным вопросам. На этом этапе, как правило, выявляются самые грубые ошибки. Например, экспертом рассчитан объём сухой смеси потраченной на штукатурку стен, при слое толщиной 10 мм. Однако при пересчёте оказывается, что такого количества материала на уже известную площадь стен хватило бы на штукатурку слоем 30 мм и более, т. е. завышение количества материала произошло в 3 раза. Таким образом, при выявлении несоответствий или разночтений специалист отражает это в своём труде.

Выдача официального документа — Рецензии на судебную экспертизу

В завершении специалистом делаются выводы по результатам проведённого анализа Экспертного заключения. При выявлении в процессе рецензирования серьёзных нарушений, специалистом делается вывод о том, что рассматриваемое Заключение носит необъективный характер и не отвечает принципам достоверности, выводы экспертов являются субъективными и неполными, а такое Заключение эксперта нельзя признать допустимым доказательством по рассматриваемому делу. С такой Рецензией на судебную экспертизу Вы сможете смело отстоять свои интересы в суде и исключить из доказательств оспариваемое Заключение эксперта.

Стоимость рецензии на экспертное заключение в Москве и регионах