115054, Россия, Москва, 5-й Монетчиковский пер., д. 5, стр. 2.
Пн. – Сб.: с 9:00 до 19:00
Заказать звонок
У Вас остались вопросы?
Бесплатная консультация:
8 (495) 744-63-13 info@nep.expert

Рецензия на экспертное заключение для суда

Обновлено

Рецензия на судебную строительно-техническую экспертизу — это документ, в котором судебный эксперт дает оценку проведенной строительной экспертизы в другой организации. Цель рецензирования — проверить правильность экспертизы, ее методологию и выводы. В рецензии указываются ошибки, допущенные при ССТЭ, на недостаточное количество исследований на объекте.

Рецензирование ССТЭ
Стоимость услуги:
от 30000
Сроки проведения:
от 3 - 5 дней
Заказать услугу
Не теряйте время и получите
коммерческое предложение прямо сейчас

Рецензия на экспертизу может быть полезна как для суда, так и для сторон процесса. Судья может использовать ее для принятия решения о виновности или невиновности, для определения размера ущерба. Стороны процесса могут использовать рецензию для защиты своих интересов с оспариванием результатов обследования во время судебного заседания.

Что такое рецензия на экспертное заключение?

Заключение эксперта — это серьёзный аргумент в судебном процессе, т.к. в соответствии с процессуальным законодательством является одним из источников доказательств. Весомость документа в судебных разбирательствах сложно переоценить. Как показывает судебная практика, суд принимая решение по делу нередко опирается на данные в отчетах судебных строительных экспертиз.

Но, что делать, если инженер выполнил работу безответственно или предвзято, а его выводы объективно содержат недостоверные данные. Необходимо доказать, что Техническое Заключение не может служить доказательством, а сам специалист некомпетентен и делает субъективные выводы.

Чтобы назначить повторную экспертизу и признать Заключение недопустимым доказательством по делу необходимо его оспорить. И сделать это сможет специалист, обладающий более глубокими и профессиональными знаниями чем "эксперт". Наш специалист проведёт подробный анализ Заключения по результатам обследования и составит документ, который опровергнет выводы судебной экспертизы. Такой документ называется: Мнение специалиста или Рецензия на экспертное заключение.

Наши преимущества

Строгая конфиденциальность
Строгая
конфиденциальность
Юридическая поддержка
Юридическая
поддержка
Квалифицированные эксперты
Квалифицированные
эксперты
Все разрешения и допуски СРО
Все разрешения
и допуски СРО
Работа точно в срок
Работа
точно в срок
Бесплатные консультации
Бесплатные консультации
по телефону

Критерии оценки при выполнении рецензирования

Критерии оценки в рецензии на судебную экспертизу могут быть различными в зависимости от конкретной ситуации и целей. Однако, обычно рецензия оценивается по следующим параметрам:

Критерии оценки при проведении рецензирования

Рецензирование судебных экспертиз ССТЭ в НЭП

Рецензент опирается на процессуальное право, в котором закреплены общие указания о содержании техзаключения. Есть нормы закона — Федерального закона N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Закон содержит обязательные требования к составу и содержанию Экспертного заключения. Кроме этого существуют более узкоспециализированные нормативы — экспертные методики, общепринятые рекомендации и т. д.

Исследование состава Заключения

Первым делом специалист изучает состав Заключения, какие материалы дела были переданы эксперту, и какие материалы были получены от суда. Изучаются данные об образовании и квалификации эксперта, смысл заданных судом вопросов и какие выводы были сделаны. Затем специалист переходит к исследованию структуры отчета. Законодательно не закреплены требования к структуре документа, однако есть практика и методическая документация, которой надо придерживаться. К таким документам относится Приказ Минюста РФ №346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ», в п. 2.1. которого отмечено, что технический отчет должен содержать 3 последовательные и взаимоувязанные части: вводную, исследовательскую, а также выводы. Если предусмотрено характером экспертизы, то к Заключению должны прилагаться фотографии, результаты обмеров и т. п., которые идут отдельным Приложением.

Изучаем на какие нормы опирался эксперт

Далее специалист исследует нормативную и техническую документацию, которую использовал эксперт. Часто используются отменённые нормативные документы или устаревшие версии документов без внесенных изменений. В нашей практике встречалось, что указывали нормативно-технические документы, в описании которых указано на недопустимость их применения в работах, связанных с судебной строительно-технической экспертизой. При этом специалистом исследуется полнота приведённого списка, т.к. очень часто не указаны нормы закона, либо документы, имеющие непосредственное отношение к предмету экспертизы.

Проверка оборудования

При подготовке Рецензии исследуется измерительное оборудование, и технические средства контроля, которые использовались. Замечания в данном случае касаются применения нестандартного оборудования, либо измерительных средств, которые не прошли обязательную калибровку. Это объясняется тем, что строительная экспертиза относится к высокотехнологичным исследованиям, что требует использования соответствующего специального оборудования.

Оценка применённых методов и результатов исследований

Затем рецензент переходит к рассмотрению методов исследований и применённых методик. В соответствии с требованиями закона, а именно п. 7 ч.2 ст. 86 АПК РФ: в Заключении строительно-технической экспертизы отражается содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. На практике эксперт, делая определённые суждения, не указывает какие методы исследований при этом он применял. Это делает его суждения поверхностными, необоснованными. Неопытные инженеры указывают непригодные этому виду экспертиз методики, что ставит под сомнение его суждения по вопросам.

На одном из последних этапов рецензирования инженер проводит анализ результатов проведённых ранее исследований по поставленным вопросам. На этом этапе выявляются самые грубые ошибки.

Выдача официального документа — Рецензии на судебную экспертизу

В завершение делаются выводы по результатам проведённого анализа. При выявлении в процессе рецензирования серьёзных нарушений, делается вывод о том, что рассматриваемое Заключение необъективно. Оно не отвечает принципам достоверности, выводы экспертов являются субъективными и неполными, а такой отчет нельзя признать допустимым доказательством по рассматриваемому делу.

Заключение по результатам рецензирования специалиста

Стоимость рецензии на строительную экспертизу

Регион Цена
Москва от 30000 руб.
Московская область от 27000 руб.
Заказать услугу
Не теряйте время и получите
коммерческое предложение прямо сейчас

Что надо знать перед заказом рецензии?

Что дают рецензии на экспертизу в суде?
Сколько может стоить рецензия на судебную экспертизу?
Как оспорить в суде рецензию на экспертное заключение?
Кто может быть рецензентом строительной экспертизы?

Отзывы об услуге

Все отзывы
Отзывов пока нет. Будьте первым, кто оставит отзыв!
Оставить

ООО «НЭП»