Рецензия на экспертное заключение для суда

Рецензия на экспертизу может быть полезна как для суда, так и для сторон процесса. Судья может использовать ее для принятия решения о виновности или невиновности, для определения размера ущерба. Стороны процесса могут использовать рецензию для защиты своих интересов с оспариванием результатов обследования во время судебного заседания.

Что такое рецензия на экспертное заключение?

Заключение эксперта — это серьёзный аргумент в судебном процессе, т.к. в соответствии с процессуальным законодательством является одним из источников доказательств. Весомость документа в судебных разбирательствах сложно переоценить. Как показывает судебная практика, суд принимая решение по делу нередко опирается на данные в отчетах судебных строительных экспертиз.

Но, что делать, если инженер выполнил работу безответственно или предвзято, а его выводы объективно содержат недостоверные данные. Необходимо доказать, что Техническое Заключение не может служить доказательством, а сам специалист некомпетентен и делает субъективные выводы.

Чтобы назначить повторную экспертизу и признать Заключение недопустимым доказательством по делу необходимо его оспорить. И сделать это сможет специалист, обладающий более глубокими и профессиональными знаниями чем "эксперт". Наш специалист проведёт подробный анализ Заключения по результатам обследования и составит документ, который опровергнет выводы судебной экспертизы. Такой документ называется: Мнение специалиста или Рецензия на экспертное заключение.

Критерии оценки при выполнении рецензирования

Критерии оценки в рецензии на судебную экспертизу могут быть различными в зависимости от конкретной ситуации и целей. Однако, обычно рецензия оценивается по следующим параметрам:

Рецензирование судебных экспертиз ССТЭ в НЭП

Рецензент опирается на процессуальное право, в котором закреплены общие указания о содержании техзаключения. Есть нормы закона — Федерального закона N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Закон содержит обязательные требования к составу и содержанию Экспертного заключения. Кроме этого существуют более узкоспециализированные нормативы — экспертные методики, общепринятые рекомендации и т. д.

Исследование состава Заключения

Первым делом специалист изучает состав Заключения, какие материалы дела были переданы эксперту, и какие материалы были получены от суда. Изучаются данные об образовании и квалификации эксперта, смысл заданных судом вопросов и какие выводы были сделаны. Затем специалист переходит к исследованию структуры отчета. Законодательно не закреплены требования к структуре документа, однако есть практика и методическая документация, которой надо придерживаться. К таким документам относится Приказ Минюста РФ №346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ», в п. 2.1. которого отмечено, что технический отчет должен содержать 3 последовательные и взаимоувязанные части: вводную, исследовательскую, а также выводы. Если предусмотрено характером экспертизы, то к Заключению должны прилагаться фотографии, результаты обмеров и т. п., которые идут отдельным Приложением.

Изучаем на какие нормы опирался эксперт

Далее специалист исследует нормативную и техническую документацию, которую использовал эксперт. Часто используются отменённые нормативные документы или устаревшие версии документов без внесенных изменений. В нашей практике встречалось, что указывали нормативно-технические документы, в описании которых указано на недопустимость их применения в работах, связанных с судебной строительно-технической экспертизой. При этом специалистом исследуется полнота приведённого списка, т.к. очень часто не указаны нормы закона, либо документы, имеющие непосредственное отношение к предмету экспертизы.

Проверка оборудования

При подготовке Рецензии исследуется измерительное оборудование, и технические средства контроля, которые использовались. Замечания в данном случае касаются применения нестандартного оборудования, либо измерительных средств, которые не прошли обязательную калибровку. Это объясняется тем, что строительная экспертиза относится к высокотехнологичным исследованиям, что требует использования соответствующего специального оборудования.

Оценка применённых методов и результатов исследований

Затем рецензент переходит к рассмотрению методов исследований и применённых методик. В соответствии с требованиями закона, а именно п. 7 ч.2 ст. 86 АПК РФ: в Заключении строительно-технической экспертизы отражается содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. На практике эксперт, делая определённые суждения, не указывает какие методы исследований при этом он применял. Это делает его суждения поверхностными, необоснованными. Неопытные инженеры указывают непригодные этому виду экспертиз методики, что ставит под сомнение его суждения по вопросам.

На одном из последних этапов рецензирования инженер проводит анализ результатов проведённых ранее исследований по поставленным вопросам. На этом этапе выявляются самые грубые ошибки.

Выдача официального документа — Рецензии на судебную экспертизу

В завершение делаются выводы по результатам проведённого анализа. При выявлении в процессе рецензирования серьёзных нарушений, делается вывод о том, что рассматриваемое Заключение необъективно. Оно не отвечает принципам достоверности, выводы экспертов являются субъективными и неполными, а такой отчет нельзя признать допустимым доказательством по рассматриваемому делу.

Стоимость рецензии на строительную экспертизу

Стоимость рецензирования в 2023 году