Рецензирование ССТЭ

Рецензия на строительную экспертизу может быть полезна как для суда, так и для сторон процесса. Судья может использовать ее для принятия решения о виновности или невиновности, для определения размера ущерба. Стороны процесса могут использовать материалы рецензии для защиты своих интересов с оспариванием результатов экспертизы во время судебного заседания.

В 2026 году стоимость рецензии на судебную строительную экспертизу в Москве начинается от 50 000 ₽. Итоговая цена рецензии зависит от объёма экспертного заключения, количества вопросов суда и необходимости участия нашего специалиста в заседаниях.

Заказать рецензию на судебную экспертизу можно, отправив нам заключение и материалы дела на почту info@nep.expert или приложив их к заявке на этой странице.

Что даёт заключение по результатам рецензии?

Рецензия на заключение эксперта — это инструмент, который позволяет оспорить результаты судебной экспертизы и показать суду, почему исходное экспертное заключение нельзя считать надёжным доказательством.

Заключение эксперта — это серьёзный аргумент в судебном процессе, т.к. в соответствии с процессуальным законодательством является одним из источников доказательств. Весомость документа в разбирательствах сложно переоценить. Как показывает практика, суд принимая решение по делу нередко опирается на данные в отчетах строительных экспертиз.

Если инженер выполнил работу безответственно или предвзято, а его выводы объективно содержат недостоверные данные. Важно доказать, что его отчет не может служить доказательством, а сам специалист некомпетентен и приводит субъективные выводы.

Чтобы назначить повторную экспертизу и признать Заключение недопустимым доказательством по делу необходимо его оспорить. И сделать это сможет специалист, обладающий более глубокими и профессиональными знаниями чем "эксперт". Наш рецензент проведёт подробный анализ Заключения по результатам обследования и составит документ, который опровергнет выводы экспертизы. Такой документ называется: Мнение эксперта или Рецензия на экспертное заключение.

Рецензирование судебных строительно-технических экспертиз

Рецензент опирается на процессуальное право, в котором закреплены общие указания о содержании техзаключения. Есть нормы закона — Федерального закона N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Закон содержит обязательные требования к составу и содержанию Экспертного заключения. Кроме этого существуют более узкоспециализированные нормативы — методики, общепринятые рекомендации и т. д.

Этапы подготовки рецензии

Исследование состава Заключения

Подготовка рецензии на заключение эксперта начинается с исследования состава Заключения. Первым делом специалист изучает состав Заключения экспертиз, какие материалы дела были переданы эксперту, и какие материалы были получены от суда. Изучаются данные об образовании и квалификации строительного эксперта, смысл заданных судьёй вопросов и какие выводы были сделаны. Затем специалист переходит к исследованию структуры отчета. Законодательно не закреплены требования к структуре документа, однако есть практика и методическая документация, которой надо придерживаться. К таким документам относится Приказ Минюста Российской Федерации №346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных строительных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ», в п. 2.1. которого отмечено - отчет должен содержать 3 последовательные и взаимоувязанные части: вводную, исследовательскую, а также выводы. Если предусмотрено характером экспертизы, то к Заключению должны прилагаться фотографии, результаты обмеров и т. п., которые идут отдельным Приложением.

Изучаем на какие нормы опирался эксперт

Далее специалист исследует нормативную и техническую документацию, которую использовал эксперт. Часто используются отменённые нормативные документы или устаревшие версии документов без внесенных изменений. В нашей практике встречались указания нормативных документов, в описании которых указано на недопустимость их применения в строительных работах, связанных с судебной строительно-технической экспертизой. При этом специалистом исследуется полнота приведённого списка, т.к. очень часто не указаны нормы закона, либо документы, имеющие непосредственное отношение к предмету строительной экспертизы.

Проверка оборудования

При подготовке Рецензии исследуется измерительное оборудование, и технические средства контроля, которые использовались при экспертизе. Замечания в данном случае касаются применения нестандартного оборудования, либо измерительных средств, которые не прошли обязательную калибровку. Это объясняется тем, что строительная экспертиза относится к высокотехнологичным исследованиям и это требует использования соответствующего специального оборудования.

Оценка применённых методов и результатов исследований

Затем рецензент переходит к рассмотрению методов исследований и применённых методик. В соответствии с требованиями закона, а именно п. 7 ч.2 ст. 86 АПК РФ: в Заключении строительно-технической экспертизы отражается содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. На практике эксперт, делая определённые суждения, не указывает какие методы исследований при этом он применял. Это представляет его суждения исключительно поверхностными, необоснованными. Неопытные инженеры указывают непригодные этому виду экспертиз методики и ставит под сомнение его суждения по вопросам.

На одном из последних этапов рецензирования инженер проводит анализ результатов проведённых ранее исследований по поставленным вопросам. На этом этапе выявляются самые грубые ошибки.

Заключение по результатам рецензирования ССТЭ

В завершение делаются выводы по результатам проведённого анализа. При выявлении серьёзных нарушений, делается вывод о необъективности рассматриваемого Заключение. Оно не отвечает принципам достоверности, выводы экспертов являются субъективными и неполными, а такой отчет нельзя признать допустимым доказательством по рассматриваемому делу.