Рецензия экспертизы от специалистов НП «СРО судебных экспертов»
Объект
На рецензирование представлена копия Заключения выполненного сотрудниками сторонней организации.
На разрешение специалистов ставились следующие вопросы:
- Соответствует ли Заключение эксперта действующим нормам, как по форме, так и по своему содержанию? Соответствует ли образование Эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено?
- Соответствует ли процедура: получение объектов исследования, их описания, организация проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в Заключении эксперта? Верно ли Экспертами выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?
Цель работ
Подготовить рецензию на заключение по результатам строительно-технической экспертизы от специалистов НП «СРО судебных экспертов»
Подробнее о выполненных работах
При проведении рецензирования Заключения использовалась методика поэтапного исследования, а именно:
- ознакомление с представленным для ознакомления Заключением;
- сопоставления требований нормативных документов, регламентирующих порядок проведения подобных исследований и методик, использованных в Заключении;
- формирование выводов о полноте проведённого исследования и соответствии Заключения критериям достоверности и объективности.
При составлении настоящей рецензии использовались следующие методы исследования: всеобщий диалектический (логический) метод (анализ, синтез, индукция, дедукция и пр.), общенаучный метод (описание, сравнение и пр.).
Подведем итог
Предоставленное на рецензирование выполненное специалистами НП «СРО судебных экспертов» техническое заключение, не обладает необходимыми признаками ясности, полноты, правильности, научной обоснованности и всесторонности, что вызывает неустранимые сомнения в достоверности результатов исследований, отраженных в нем.
В результате можно сделать однозначный вывод, что данный документ не может быть принят в качестве надлежащего и допустимого доказательства при каких-либо разбирательствах.